Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (21) « Первая ... 19 20 [21]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Другие виды спорта, Виды спорта без своей темы
savt
Отправлено: Фев 9 2018, 13:02
Quote Post


Не всё коту Масленица


Группа: Администраторы
Сообщений: 44 450
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 409




Цитата (savt @ Фев 7 2018, 12:42)
На недопуск снова подали иск в САС - но шансы оцениваются не очень высоко, наши спортсмены и юристы аргументируют это примерно так (пару раз попадалось): поскольку Олимпийский комитет России (который обычно формирует заявку на ОИ) временно отстранён, и приглашения российским спортсменам высылает в этот раз сам МОК, то жаловаться на то, что тебе не выслали приглашение на ОИ - это примерно как жаловаться, что тебя не пригласили на какую-нибудь вечеринку.
Посмотрим - согласиться ли с такой аналогией САС...

Как видим, согласился.
Top
savt
Отправлено: Фев 9 2018, 16:26
Quote Post


Не всё коту Масленица


Группа: Администраторы
Сообщений: 44 450
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 409




Путину показали новые биосубстанции для спортсменов, не запрещенные WADA
"... Глава Федерального медико-биологического агентства Владимир Уйба показал президенту современную установку, которая может полностью проанализировать состояние спортсмена, в том числе сокращение каждой мышцы, чтобы определить слабые места атлета. Уйба назвал это биологической "обратной связью". Он также продемонстрировал инновационные биологически активные субстанции и активные средства, которые разработаны по данному несколько лет назад поручению российского лидера..."
http://tass.ru/sport/4937172
Когда российский лидер лично даёт указания насчёт новых препаратов для спортивной медицины - это, конечно, впечатляет; вот только беспокоит - а вдруг ВАДА теперь возьмёт, да и запретит их ему назло?! umnik2.gif

Добавлено @ 16:35
Цитата (Нихто @ Фев 9 2018, 00:07)
Поясню.

В русском языке применяется два способа передачи иностранных аббревиатур:
а) аббревиатура переводится и сокращается уже в русском прочтении: USA - США, UAE - ОАЭ;
б) аббревиатура переводится на русский в виде аббревиатуры: FIFA - ФИФА, UEFA - УЕФА, NSDAP - НСДАП.

Бывает еще что а) и б) совпадают: NHL - НХЛ, NBA - НБА.

В случае с CAS был применен подход б), поэтому писать САС является ошибкой. Правильно - КАС.

Если IOC у нас МОК (Международный олимпийский комитет), а WADA - ВАДА (Всемирное антидопинговое агентство) - то почему бы CAS не переводить как САС (Спортивный арбитражный суд, как Кирилл правильно пишет)?
Но главное, что мне лень раскладку клавиатуры переключать rolleyes.gif
Top
gagar
Отправлено: Фев 9 2018, 16:59
Quote Post


кому нужен ломтик июльского неба?


Группа: Тех. администраторы
Сообщений: 8 417
Пользователь №: 57
Регистрация: 5-Февраля 10
Статус: Offline

Репутация: 391




Цитата (Нихто @ Сегодня, 00:07)
поэтому писать САС является ошибкой

Ну не ошибкой скорее, а индивидуальной причудой. Примерно как САСШ (привет, Авиалайнен) или СГА (привет, Вассерман).
Top
savt
Отправлено: Фев 9 2018, 17:42
Quote Post


Не всё коту Масленица


Группа: Администраторы
Сообщений: 44 450
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 409




Что такое СГА - просто не знаю, но сравнение с САСШ (Северо-Американские Соединённые Штаты) тут, по-моему, не подходит: на языке оригинала нет ведь никакого намёка на "север"?!
При всём том, по-моему, в старину у нас писали именно САСШ, а не США...
Top
gagar
Отправлено: Фев 9 2018, 22:35
Quote Post


кому нужен ломтик июльского неба?


Группа: Тех. администраторы
Сообщений: 8 417
Пользователь №: 57
Регистрация: 5-Февраля 10
Статус: Offline

Репутация: 391




Цитата (savt @ Сегодня, 17:47)
Что такое СГА - просто не знаю

Попытка более глубоко перевести: Соединённые Государства Америки.
Top
Нихто
Отправлено: Фев 10 2018, 06:03
Quote Post


Из двустволки ТРИ!


Группа: Администраторы
Сообщений: 27 418
Пользователь №: 1
Регистрация: 5-Сентября 09
Статус: Offline

Репутация: 151




Цитата (savt @ Фев 9 2018, 16:31)
1. Если IOC у нас МОК (Международный олимпийский комитет), а WADA - ВАДА (Всемирное антидопинговое агентство) - то почему бы CAS не переводить как САС (Спортивный арбитражный суд, как Кирилл правильно пишет)?

2. Но главное, что мне лень раскладку клавиатуры переключать rolleyes.gif

1. IOC по принципу а) - перевели название на русский Международный олимпийский комитет и образовали аббревиатуру МОК.

Но так делается не всегда же, например ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ. Эти аббревиатуры нельзя расшифровать в принципе. Импортные аббревиатуры UNESCO и UNICEF просто заменили русскими буквами.

Теорететически возможно было бы и САС написать, но устоялось уже другое название КАС (Гугель не даст соврать):
https://www.google.ru/search?newwindow=1&hl...1.0.fa9-mnE_1hU

2. Тут вообще не понял. Какую раскладку куда и зачем переключать?
КАС это же русскими буквами написано.


РОССИЯ ВПЕРЁТ!!
РОССИЯ ВПЕРЁТ!!!-!!
РОССИЯ ВПЕРЁТ!!!-!!!-!!!



"...по Унтер-ден-Линден там наматывали круги мудаки, э-э, ходоки" © т/к Спорт-1
Top
savt
Отправлено: Фев 10 2018, 10:23
Quote Post


Не всё коту Масленица


Группа: Администраторы
Сообщений: 44 450
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 409




Цитата (Нихто @ Фев 10 2018, 06:08)
1. IOC по принципу а) - перевели название на русский Международный олимпийский комитет и образовали аббревиатуру МОК.

Но так делается не всегда же, например ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ. Эти аббревиатуры нельзя расшифровать в принципе. Импортные аббревиатуры UNESCO и UNICEF просто заменили русскими буквами.
...

2. Тут вообще не понял. Какую раскладку куда и зачем переключать?
КАС это же русскими буквами написано.

2. А мне просто аббревиатура КАС даже и не попадалась, по-моему (только CAS - вот и лень) smile.gif
1. Ну, полное название той же UNESCO (United Nations Education, Science, and Culture Organization - Организация Объединённых Наций по образованию, науке и культуре) вообще употребляется крайне редко - тогда как "Спортивный арбитражный суд" у нас в СМИ вполне употребительное словосочетание).
Top
Нихто
Отправлено: Фев 12 2018, 23:20
Quote Post


Из двустволки ТРИ!


Группа: Администраторы
Сообщений: 27 418
Пользователь №: 1
Регистрация: 5-Сентября 09
Статус: Offline

Репутация: 151




Цитата (savt @ Фев 10 2018, 10:28)
...тогда как "Спортивный арбитражный суд" у нас в СМИ вполне употребительное словосочетание).

Это в последнее время. Раньше чаще употреблялись другие названия: Спортивный арбитраж, спортивный трибунал и международный спортивный трибунал.

На вывеске суда, кстати, две аббревиатуры: CAS и ТАS.

user posted image

user posted image


РОССИЯ ВПЕРЁТ!!
РОССИЯ ВПЕРЁТ!!!-!!
РОССИЯ ВПЕРЁТ!!!-!!!-!!!



"...по Унтер-ден-Линден там наматывали круги мудаки, э-э, ходоки" © т/к Спорт-1
Top
savt
Отправлено: Фев 14 2018, 11:49
Quote Post


Не всё коту Масленица


Группа: Администраторы
Сообщений: 44 450
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 409




Цитата (savt @ Фев 8 2018, 17:06)
Для не имеющих возможности принять участие в ОИ конькобежцев собираются провести специальные соревнования... - правильно, в Коломне rolleyes.gif (16-18 февраля)
https://russian.rt.com/sport/news/478434-ku...v-sorevnovaniya

Решили перенести на март:
www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/speed-skating/news/sorevnovaniya-dlya-otstranennyh-ot-olimpiady-konkobezhcev-otmeneny-1371418/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Top
savt
Отправлено: Фев 26 2018, 14:25
Quote Post


Не всё коту Масленица


Группа: Администраторы
Сообщений: 44 450
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 409




Ввиду окончания Олимпиады, новости о допинг-разбирательствах снова возвращаются сюда.
Из мотивировочной части решения САС по Крушельницкому выяснились интересные подробности:
"В мотивировочной части допингового дела российского керлингиста Александра Крушельницкого отмечается, что в тесте спортсмена от 12 февраля было обнаружено 8069 нг/мл запрещенного вещества. На следующий день Крушельницкий сдал еще один анализ, который показал снижение концентрации до 5721 нг/мл.
Это рекордная концентрация мельдония, запрещенного с 1 января 2016 года. Максимальное количество мельдония, зафиксированное в ходе исследований в лаборатории Кельна, составляло 1428 нг/мл.
Например, у российской теннисистки Марии Шараповой, которая также отбыла дисквалификацию за мельдоний, концентрация составляла всего 890 нг/мл, а у конькобежца Павла Кулижникова - 0,7 нг/мл...
"
www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/curling/news/u-krushelnickogo-meldoniya-v-organizme-bylo-pochti-v-desyat-raz-bolshe-chem-u-sharapovoy-1377379/



Добавлено @ 14:29
"Глава Федерации керлинга России Дмитрий Свищев объяснил, как в допинг-пробе Александра Крушельницкого оказалось 8069 нг/мл милдроната. Ранее, напомним, Крушельницкий завоевал бронзу Олимпиады в Корее, но из-за положительной допинг-пробы на запрещенный мельдоний вернул награду МОК.
Сегодня суд опубликовал мотивировочную часть решения в которой содержались удивившие многих сведения о концентрации препарата в организме атлета.
– Я неспециалист, но обратился к людям, которые могли пролить свет на эту ситуацию, – сказал Свищев. – Кроме того, я прочитал материал, который опубликовал изобретатель этого "чудо-лекарства". И он четко сказал, чтобы получить такую концентрацию препарата (8069 нг/мл. – Прим. "СЭ"), не нужно и целой таблетки. Можно поводить одним кристалликом по стакану – и готово. В первый день в пробе 8069 нг/мл, а в другой 5721 нг/мл – это говорит о том, что таблетка принята разово, поэтому и резкое падение. И после такой ситуации падение происходит примерно в два раза. Этим и обусловлена такая разница. И то, что это был вброс этой таблетки, уже сейчас четко понятно
... "
http://www.sport-express.ru/olympics/pyeon...doniya-1377425/



Добавлено @ 14:31
Оговорюсь: я не совсем понял - были взяты две пробы с интервалом в 1 день или речь просто идёт о пробе "Б"?
Top
Нихто
Отправлено: Фев 26 2018, 15:02
Quote Post


Из двустволки ТРИ!


Группа: Администраторы
Сообщений: 27 418
Пользователь №: 1
Регистрация: 5-Сентября 09
Статус: Offline

Репутация: 151




Цитата (savt @ Фев 26 2018, 14:30)
Оговорюсь: я не совсем понял - были взяты две пробы с интервалом в 1 день или речь просто идёт о пробе "Б"?

Да! Две пробы! После полуфинала и после матча за 3 место. Интервал между взятиями проб примерно 13 часов.
Всё это считается одним допинг-случаем.


РОССИЯ ВПЕРЁТ!!
РОССИЯ ВПЕРЁТ!!!-!!
РОССИЯ ВПЕРЁТ!!!-!!!-!!!



"...по Унтер-ден-Линден там наматывали круги мудаки, э-э, ходоки" © т/к Спорт-1
Top
savt
Отправлено: Фев 26 2018, 15:06
Quote Post


Не всё коту Масленица


Группа: Администраторы
Сообщений: 44 450
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 409




Цитата (savt @ Апр 23 2016, 01:43)
Мне с ней вот что интересно: она просто "не подумавши" призналась, что вообще не читала предупреждений о мельдонии (в надежде, что чистосердечное признание авось да облегчит её участь) - или всё же до того проконсультировалась со знающими людьми, которые объяснили ей, что обнаруженная у неё концентрация мельдония настолько высока, что объяснения типа "я с октября/ноября/декабря прошлого года его не принимаю" никак не прокатят? umnik2.gif 

И особенно интересно, что в свете этих новых данных тот процитированный выше вопрос (про М. Шарапову), который мы почти 2 года назад обсуждали, находит свой чёткий и однозначный ответ: да, именно "не подумавши" - если бы она ни в чём не признавалась и утверждала, что не принимала мельдоний после 1.01.2016, то с неё бы сняли все обвинения: найденная у неё концентрация мельдония (890 нг/мл) была ниже разрешённого на тот момент порога в 1 мкг/мл! (1 мкг (микрограмм) = 1000 нг (нанограммов))
Так что не стоит спешить чистосердечно сознаваться tongue.gif

Добавлено @ 15:15
Цитата (Нихто @ Фев 26 2018, 15:07)
Да! Две пробы! После полуфинала и после матча за 3 место. Интервал между взятиями проб примерно 13 часов.
Всё это считается одним допинг-случаем.

Если так - то, насколько я понимаю, по данным этих двух проб можно даже с довольно высокой точностью определить и дозу, и точный день приёма этого мельдония (я не специалист, чтобы это утверждать уверенно - но похоже на то).
А проба Б тут, очевидно, и вправду не при чём - её, насколько помню, вскрывали как раз неделю назад (числа 19-го) - а тут речь идёт о 12-13-м февраля.
Top
savt
Отправлено: Апр 24 2018, 13:21
Quote Post


Не всё коту Масленица


Группа: Администраторы
Сообщений: 44 450
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 409




САС, наконец, обнародовал мотивировочные части по допинговым делам. Сегодня обнародованы две - по А. Легкову и В. Зубкову. Поскольку по Легкову решение было оправдательным, а по Зубкову обвинительным - можно предварительно считать, что и во всех остальных случаях аргументация будет довольно похожей. Решения длинные и подробные, пока известны лишь несколько ключевых положений.
По Легкову суть аргументации в том, что - кроме заявлений Г. Родченкова - на него просто ничего нет:
"...«Что касается заявления Григория Родченкова о том, что он может вспомнить, как поменял образцы мочи Легкова 23 февраля 2014 года, комиссия арбитров отметила, что записи его дневника не содержат никаких ссылок на замену пробы.
Соответственно, показания Родченкова являются голословными утверждениями, не подтвержденными никакими доказательствами. Таким образом, доказательный вес этих заявлений ограничен, и CAS не может на их основании делать выводы о нарушении антидопинговых правил», — гласит решение CAS...
"
Что думает САС по поводу пресловутых "царапин на пробирках" - из текста пока не ясно.
Основанием для обвинительного решения по Зубкову стало нереально высокое содержание соли в пробах:
"... суд заявил, что, несмотря на отсутствие запрещенных веществ в его анализах, пробы бобслеиста содержали подозрительно высокий уровень соли, и таким образом атлет мог пытаться скрыть подмену своих «грязных» анализов на «чистые»..."
https://www.gazeta.ru/sport/2018/04/23/a_11...9.shtml?updated



Добавлено @ 13:24
Цитата (savt @ Ноя 28 2017, 14:47)
Комиссия МОК подготовила первую мотивировочную часть (по А. Легкову):
"..В тексте документа говорится, что комиссия основывалась на следующих доказательствах: предоставленные главой независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства Ричардом Маклареном доказательства, список "Дюшес" и "Медальный план", предоставленные Родченковым, лабораторный анализ допинг-проб спортсмена и выявленные экспертизой царапины, а также экспертная оценка независимых лиц...
..В части, посвященной конкретному делу Легкова, говорится, что спортсмен "находился в списке "Дюшес", его допинг-пробы имеют две Т-образные царапины, свидетельствующие о вскрытии". Кроме того, Родченков дал свидетельские показания конкретно по делу Легкова, сообщив, что с его пробами осуществлялись манипуляции. Кроме того, Родченков предоставил электронные письма с указанием о подмене анализов спортсмена
..."
http://tass.ru/sport/4763262

Для сравнения выше - мотивировочная часть решения комиссии МОК по тому же Легкову.
Top
savt
Отправлено: Апр 24 2018, 15:07
Quote Post


Не всё коту Масленица


Группа: Администраторы
Сообщений: 44 450
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 409




Тут поподробнее - и про показания Родченкова, и про царапины:
Доктор Родченков утверждает, что присутствие спортсменов в списке „Дюшес“ означает, что они были „под протекцией“ и, таким образом, получали право на использование допингового коктейля.
Однако Родченков также подтвердил, что: а) он никогда не давал коктейль «Дюшес» ни одному спортсмену; б) он никогда не видел, чтобы коктейль «Дюшес» использовался спортсменами.
Таким образом, его свидетельские показания об использовании коктейля «Дюшес» спортсменами, подавшими апелляции, не что иное, как непроверенная информация, поэтому комиссия CAS должна отклонить её", — говорится в документе, опубликованном на сайте суда
..."
https://www.championat.com/other/news-34144...nformaciej.html
На основании многочисленных царапин комиссия не может сделать заключение, что допинг-пробы спортсмена действительно открывались. Комиссия отмечает, что отметки на бутылке сами по себе не могут служить доказательством того, какие вещества содержались внутри в момент, когда были сделаны отметки.
Кроме того, нужно иметь в виду, что личное участие спортсмена в процессе открытия проб не утверждалось", — говорится в документе, опубликованном на сайте CAS
..."
https://www.championat.com/other/news-34144...otkryvalis.html
Кстати, выделенное жирным - для меня полный сюрприз: а кто тогда давал спортсменам этот "Дюшес"?!
Top
savt
Отправлено: Апр 26 2018, 18:51
Quote Post


Не всё коту Масленица


Группа: Администраторы
Сообщений: 44 450
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 409




Любопытные новости по довольно старой и непростой проблеме "мужеподобных" женщин:
"Международная федерация легкой атлетики (ИААФ) выпустила новые правила для спортсменок, имеющих отклонения по гендерным признакам.
Согласно правилам, опубликованным на сайте организации, спортсменки, чей уровень тестостерона в крови превышает 5 нмоль/л, должны будут снижать его с помощью гормональных препаратов и поддерживать на этом уровне до тех пор, пока рассчитывают выступать в международных соревнованиях.
Спортсменкам, не желающим снижать уровень тестостерона в крови, разрешат выступить в мужских соревнованиях, а также женских, которые не относятся к международным турнирам...
"
http://www.interfax.ru/sport/610311
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (21) « Первая ... 19 20 [21]  Reply to this topicStart new topicStart Poll


 

Quote Post

Текстовая версия