Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> США, Политбеседа
Даня Попов
Отправлено: Мар 21 2012, 11:38
Quote Post


Джентльмен удачи


Группа: Местные
Сообщений: 1 683
Пользователь №: 514
Регистрация: 27-Августа 11
Из: Пермь
Статус: Offline

Репутация: 62




Цитата (S.P.Q.R. @ Мар 21 2012, 15:29)
иногда нужно и суперов спрашивать

Вот именно, Арслан dry.gif


user posted image
Top
Сашок
Отправлено: Мар 21 2012, 12:23
Quote Post


Cупермодератор всея Руси


Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 29 899
Пользователь №: 76
Регистрация: 22-Марта 10
Статус: Offline

Репутация: 299




Цитата
Идея присутствия НАТО в Ульяновске, оказалось, пользуется восторженной поддержкой губернатора области Сергея Морозова. «Мы уже давно занимаемся этим проектом, - сообщил он. Сотрудничество с НАТО - это «прекрасная возможность дать толчок развитию нашего аэропорта», которая «реально подтвердит международный статус аэропорта». Озабочен ли губернатор увеличением потока афганского героина в непроверяемых грузах? «А ни о каких наркотиках речи и быть не может, - считает глава региона. - Ведь американцы очень серьезно смотрят за наркоканалами». Возникает вопрос: губернатор сам дошел до такого понимания интересов Ульяновской области? Или ему «объяснили»? Тогда - кто?

rofl.gif

Добавлено @ 12:26
http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/20/959512.html

"База НАТО в Ульяновске — подарок от Путина США за признание выборов. За это мадам Клинтон и поздравляла премьера?", — написал Зюганов в своем Twitter.

В партии также напомнили, что избирательная кампания кандидата в президенты РФ Владимира Путина проходила под лозунгами борьбы с "оранжевой", западной угрозой. "Однако, как выясняется, переговоры НАТО с руководством Российской Федерации по вопросу о базе в Ульяновске велись с мая 2011 года. Это ясно показывает реальный уровень "патриотизма" российской власти, которая фактически действует в интересах Запада гораздо более энергичнее, чем "оранжевая" клиентура США и их союзников в Москве", — указывается в заявлении.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/20/959512.html
Top
savt
Отправлено: Мар 21 2012, 12:35
Quote Post





Группа: Администраторы
Сообщений: 42 630
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 404




Давайте пока разбёрёмся с такими вопросами.
1. Эту "базу" что - только вчера создали? Разговор же, вроде, уже давно идёт - может кто-то прояснить этот вопрос?
2. Каков будет её статус? В частности: будет ли там постоянный персонал (и какой по численности, если да)? Или по принципу: прилетели, переночевали - и улетели дальше? Вот что в первую очередь интересно выяснить - чтобы не вести беспредметный разговор.
Top
Nightwolf
Отправлено: Мар 21 2012, 12:44
Quote Post


Пациент дурдома под названием “Мир“


Группа: Местные
Сообщений: 8 251
Пользователь №: 572
Регистрация: 14-Октября 11
Из: Санкт-Петербург
Статус: Offline

Репутация: 188




Цитата (Александр @ Мар 21 2012, 15:18)
http://www.ruskline.ru/monitoring_smi/2012...e_v_ulyanovske/


rofl.gif

Добавлено @ 12:26
http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/20/959512.html

"База НАТО в Ульяновске — подарок от Путина США за признание выборов. За это мадам Клинтон и поздравляла премьера?", — написал Зюганов в своем Twitter.

В партии также напомнили, что избирательная кампания кандидата в президенты РФ Владимира Путина проходила под лозунгами борьбы с "оранжевой", западной угрозой. "Однако, как выясняется, переговоры НАТО с руководством Российской Федерации по вопросу о базе в Ульяновске велись с мая 2011 года. Это ясно показывает реальный уровень "патриотизма" российской власти, которая фактически действует в интересах Запада гораздо более энергичнее, чем "оранжевая" клиентура США и их союзников в Москве", — указывается в заявлении.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/20/959512.html

Я не поклонник оппозиции,но вся эта история с базой настораживает..
Top
savt
Отправлено: Мар 21 2012, 12:58
Quote Post





Группа: Администраторы
Сообщений: 42 630
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 404




Мне даже кажется, что не только переговоры уже год почти ведутся - но и разбирательства какие-то по этому поводу уже были, чуть ли в Госдуме - надо будет поднять материалы на этот счёт...
Top
savt
Отправлено: Апр 7 2012, 13:22
Quote Post





Группа: Администраторы
Сообщений: 42 630
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 404




Протестный митинг КПРФ (сегодня):
"...Зюганов, выступая с трибуны, завел речь о создании в Ульяновске перевалочного пункта для контингента НАТО в Афганистане. По мнению лидера КПРФ, это событие станет "первым случаем за тысячу лет, когда на российской земле будет находиться база иностранных войск". Также Зюганов выразил уверенность в том, что "база НАТО" в России станет "одним из главных наркотранзитных пунктов"..."
http://www.lenta.ru/news/2012/04/07/nato/

Добавлено @ 13:24
Вот ещё свежая информация на эту тему:
"Присутствие военного или гражданского персонала НАТО в Ульяновске, где будет организован транзитный пункт для перевозки грузов альянса, исключено. Об этом, как сообщает "Интерфакс" 5 апреля заявил глава МИД РФ Сергей Лавров..."
http://lenta.ru/news/2012/04/05/nato/
Top
Nightwolf
Отправлено: Апр 8 2012, 07:35
Quote Post


Пациент дурдома под названием “Мир“


Группа: Местные
Сообщений: 8 251
Пользователь №: 572
Регистрация: 14-Октября 11
Из: Санкт-Петербург
Статус: Offline

Репутация: 188




Вообще-то военная база и транзитный пункт не одно и тоже,но НАТО у нас делать нечего!Надеюсь,что их и не будет.
Top
Sub-Zero
Отправлено: Дек 16 2013, 23:35
Quote Post


Керү юк


Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 11 232
Пользователь №: 30
Регистрация: 9-Сентября 09
Из: Moskau
Статус: Offline

Репутация: 229




Чувствуется, о США намечается разговор, поэтому создаю тему. Давайте обсуждать здесь.


A bit closer to heaven.
Top
ЦУК
Отправлено: Дек 16 2013, 23:37
Quote Post


Трололошенька ✡


Группа: Местные
Сообщений: 10 044
Пользователь №: 11
Регистрация: 6-Сентября 09
Статус: Offline

Репутация: 208




Хе-хе :-) По-моему, обсуждение сведётся к спору об укладе на сведениях из кино и новостей)


Специалист по диванному праву и диванной политике. Махровый русофоб и вялотекущий социопат.

Роль: человек.
Top
Sub-Zero
Отправлено: Дек 16 2013, 23:39
Quote Post


Керү юк


Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 11 232
Пользователь №: 30
Регистрация: 9-Сентября 09
Из: Moskau
Статус: Offline

Репутация: 229




Почему же, Савт жил в Америке, да и я пока Канаду не проплачивал. Может из-за этой темы в США вот полечу)))

Добавлено @ 23:41
Так что Савта жду очень drinks.gif , а пока можешь прокомментить избирательную систему. Я вот прямоты не вижу, когда большинство людей, именно людей, которые по идее и правят страной, голосуют за одного, а в итоге побеждает другой.


A bit closer to heaven.
Top
ЦУК
Отправлено: Дек 17 2013, 00:20
Quote Post


Трололошенька ✡


Группа: Местные
Сообщений: 10 044
Пользователь №: 11
Регистрация: 6-Сентября 09
Статус: Offline

Репутация: 208




Ваня, ну нет в тебе широты :-)
Кто сказал, что наша система лучшая?
Вот смотри. Для получения голосов в каком-то маленьком штате ребята расшибаются в лепёшку. Если будут выборы типа наших, все забьют на 70% территоии, чтобы взять голоса трёх-четырёх штатов и этим выиграть. У нас, например, в выборные дни шикуют миллионники, остальные в жопе.
Далее пример Чечни и Мордора. У них там явка была 100 и даже больше 100%. Это фальсификации. В системе США это не повлияет. И потому фальсификаций нет. Не правда ли, классно?
На самом деле выборная система США в их случае лучший вариант. У них иная политическая система, а ты на неё хочешь пришпилить нашу выборную :-)
Когда у нас каждый округ федеральный будет иметь свои законы, налоги и бюджет, когда зависимость от кремлядей будет минимальной, наша система выборов тоже изменится.

У нас любят критиковать США. Все критики почему-то умалчивают о разнице в самом устройстве государств.


Специалист по диванному праву и диванной политике. Махровый русофоб и вялотекущий социопат.

Роль: человек.
Top
Sub-Zero
Отправлено: Дек 17 2013, 10:13
Quote Post


Керү юк


Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 11 232
Пользователь №: 30
Регистрация: 9-Сентября 09
Из: Moskau
Статус: Offline

Репутация: 229




Дань, а что мешает забить на часть территорий и в США? Всего можно получить 538 электоральных голосов в 50 штатах, а для победы на выборах достаточно получить 270, т.к. 538/2=269. Ну и смысл напрягаться в штатах, которые дают по 5-7 голосов, если можно тупо сделать ставку на штаты, дающие по 50 с небольшим и пусть даже 30 и 20 с небольшим голосов?


A bit closer to heaven.
Top
savt
Отправлено: Дек 17 2013, 13:33
Quote Post





Группа: Администраторы
Сообщений: 42 630
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 404




Цитата (Дима Щукин @ Дек 17 2013, 00:34)
...
Добавлено @ 23:41
Так что Савта жду очень drinks.gif , а пока можешь прокомментить избирательную систему. Я вот прямоты не вижу, когда большинство людей, именно людей, которые по идее и правят страной, голосуют за одного, а в итоге побеждает другой.

Да, жил там года полтора, было дело - но давненько уже, больше 10 лет прошло... smile.gif
А их избирательная система, в конце концов - производная от их федеративного устройства. Там в конце 18-го века добровольно объединились 13 (по-моему) до того самостоятельных штатов - и, конечно, при объединении постарались сохранить определённую степень самостоятельности - в том числе, и при выборах Президента США. Так и появилась нынешняя система, в которой число выборщиков от штатов не пропорционально численности избирателей в них (грубо говоря: допустим, от миллиона человек 1 выборщик, и в одном штате живёт 1 млн., а в другом 10 млн. Тогда в малом штате будет 1 выборщик + ещё 2, а в большом 10 + те же 2; итого в малом 3, а в большом 12). То же самое, кстати, и в Конгрессе: в нижней палате представительство от штатов строго пропорциональное численности населения, а в верхней - равное, по 2 человека.
Несмотря на этих выборщиков, выборы там, по сути (не по форме), прямые (избиратель точно знает, кому отойдёт его голос) - но не равные (голос жителя малого штата значит больше, чем голос жителя большого). Но это, повторюсь, последствие федеративного устройства - а они его ценят.
Top
Сашок
Отправлено: Дек 17 2013, 13:46
Quote Post


Cупермодератор всея Руси


Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 29 899
Пользователь №: 76
Регистрация: 22-Марта 10
Статус: Offline

Репутация: 299




Ну давайте фапать на США и все туда свалим. Страна живет за счет других стран. Все страны не могут жить как США, тупо ресурсов не хватит.
Top
ЦУК
Отправлено: Дек 17 2013, 13:49
Quote Post


Трололошенька ✡


Группа: Местные
Сообщений: 10 044
Пользователь №: 11
Регистрация: 6-Сентября 09
Статус: Offline

Репутация: 208




Цитата (Дима Щукин @ Дек 17 2013, 11:08)
Дань, а что мешает забить на часть территорий и в США? Всего можно получить 538 электоральных голосов в 50 штатах, а для победы на выборах достаточно получить 270, т.к. 538/2=269. Ну и смысл напрягаться в штатах, которые дают по 5-7 голосов, если можно тупо сделать ставку на штаты, дающие по 50 с небольшим и пусть даже 30 и 20 с небольшим голосов?

Потому что, как ни странно, решают именно маленькие наспункты, а не ЭнВай или Чи. Вот как-то так)
Чтобы обсуждать это, нужно кучу всего знать. Желательно из их литературы, опубликованной в СССР. Она очень объективна.
Есть и педивикия, там тоже есть знания. Но полная технология их системы в русских источниках не публикуется.

Добавлено @ 13:53
Цитата (Сашок @ Дек 17 2013, 14:41)
Ну давайте фапать на США и все туда свалим. Страна живет за счет других стран. Все страны не могут жить как США, тупо ресурсов не хватит.

Саш, вернись в состояние интервью и перестань играть в дебила.

Никто тут не фапает. У нас постоянно упоминается сия обитель, почему бы не обсудить?

Кстати, не самый плохой способ выживания - управление и распределение. Пока есть те, кто готов быть управляемым из вне. Да и производство у них получше нашего. И пошире. Не стоит так вот сразу в паразитизме их обвинять.


Специалист по диванному праву и диванной политике. Махровый русофоб и вялотекущий социопат.

Роль: человек.
Top
Sub-Zero
Отправлено: Дек 17 2013, 15:07
Quote Post


Керү юк


Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 11 232
Пользователь №: 30
Регистрация: 9-Сентября 09
Из: Moskau
Статус: Offline

Репутация: 229




Саша (Савт), в теме Украина как раз написал, что "выборщиков" уже нету, есть электоральные голоса от каждого штата, в общем, почитай. Очень хочу услышать твои комментарии по поводу справедливости и прямоты такой системы голосования.


A bit closer to heaven.
Top
savt
Отправлено: Дек 17 2013, 15:17
Quote Post





Группа: Администраторы
Сообщений: 42 630
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 404




Цитата (Дима Щукин @ Дек 17 2013, 16:02)
Саша (Савт), в теме Украина как раз написал, что "выборщиков" уже нету, есть электоральные голоса от каждого штата...

Я об этом не там писал - а здесь smile.gif (и вообще надо будет, наверно, перенести некоторые посты из той темы сюда); и потом - я не писал, что нет выборщиков (они, как я понимаю, есть - просто избиратель, голосуя за выборщика, знает, какому из кандидатов в президенты тот отдаст голос - поэтому я и говорю, что по сути выборы прямые). Не знаю - были ли когда-то случаи, чтобы выборщики проголосовали "не за того").
Top
Nightwolf
Отправлено: Дек 17 2013, 15:35
Quote Post


Пациент дурдома под названием “Мир“


Группа: Местные
Сообщений: 8 251
Пользователь №: 572
Регистрация: 14-Октября 11
Из: Санкт-Петербург
Статус: Offline

Репутация: 188




Цитата (savt @ Дек 17 2013, 16:12)
Не знаю - были ли когда-то случаи, чтобы выборщики проголосовали "не за того").

Мы же с тобой уже обсуждали их систему в прошлом году. tongue.gif
Top
savt
Отправлено: Дек 17 2013, 15:48
Quote Post





Группа: Администраторы
Сообщений: 42 630
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 404




Цитата (Невидимка @ Дек 17 2013, 16:30)
Мы же с тобой уже обсуждали их систему в прошлом году. tongue.gif

Вот и у меня такое же впечатление punk.gif (что обсуждали - и, вроде, даже, не вдвоём - побольше народу было) - но не помню, где rolleyes.gif
Top
Nightwolf
Отправлено: Дек 17 2013, 15:54
Quote Post


Пациент дурдома под названием “Мир“


Группа: Местные
Сообщений: 8 251
Пользователь №: 572
Регистрация: 14-Октября 11
Из: Санкт-Петербург
Статус: Offline

Репутация: 188




Цитата (savt @ Дек 17 2013, 16:43)
Вот и у меня такое же впечатление punk.gif (что обсуждали - и, вроде, даже, не вдвоём - побольше народу было) - но не помню, где rolleyes.gif

Тема События в мире.Как раз в то время в США были выборы.
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » Reply to this topicStart new topicStart Poll


 

Quote Post

Текстовая версия