Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (33) « Первая ... 31 32 [33]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Военно-историческая тема, Сокращённо ВИТ
savt
Отправлено: Июл 23 2016, 02:37
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




Забавная история случилась с орловским губернатором: он выступил с инициативой поставить в Орле памятник Ивану Грозному (при котором город был основан), вокруг идеи возникла полемика, в ходе которой он и сделал немало повеселившее общественность заявление:
«Историю надо помнить и не позволять ее никому переписывать», — заявил Вадим Потомский в минувший четверг на пресс-конференции в Москве. Глава региона отвечал на вопрос о планируемой установке памятника Ивану IV в Орле (именно Иван Грозный 450 лет назад основал город). «Иван Грозный однажды произнес фразу: "Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям". Когда они ехали, в дороге он заболел. Они ехали из Москвы в Петербург. Его сын помер!» — сообщил Вадим Владимирович изумленной прессе.
Возможно, не каждый вспомнил, что между смертью Ивана Грозного и основанием Санкт-Петербурга прошло 119 лет, но оценили явный анахронизм все и сразу
..."
https://lenta.ru/articles/2016/07/22/vadim_groznyi/
С Питером-то всё ясно, но, не исключено, этот товарищ ещё и двух сыновей Грозного перепутал: Ивана (которого он убил - вернее, нанёс тому тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть - в 1581 г.), и Дмитрия (который, действительно, умер в дороге (в раннем детстве) - во время одного из царских путешествий по монастырям):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%...D0%BD%D0%B0_IV)
Top
savt
Отправлено: Сен 15 2016, 18:22
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




Пару заметок по случаю годовщины Куликовской битвы:
https://lenta.ru/articles/2016/09/10/polekulikovo1/
https://lenta.ru/articles/2016/09/11/polekulikovo2/
Обсуждаются вопросы о численности и составе сторон, поединке Пересвета с Челубеем, ездил ли Дмитрий к Сергию Радонежскому за благословением и другие.
Top
savt
Отправлено: Ноя 7 2017, 13:36
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




Хронология революционных событий в Петрограде в октябре (по старому стилю) 1917 г., 100-летие которых мы сегодня отмечаем:
https://1917.tass.ru/article/7-noyabrya?_ga...986593#07111230
О большинстве перечисленных событий я и понятия не имел - очень рекомендую (и особенно интересны карты города с обстановкой на такой-то момент) umnik2.gif
Top
Андрюша
Отправлено: Ноя 7 2017, 23:10
Quote Post


Ride or die, например


Группа: Местные
Сообщений: 5 469
Пользователь №: 1 191
Регистрация: 10-Июня 13
Статус: Offline

Репутация: 180




Я вот это читал. Снова Арзамас.

1917 год в 10 историях
http://arzamas.academy/mag/468-revol


Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!
Top
Андрюша
Отправлено: Ноя 8 2017, 09:36
Quote Post


Ride or die, например


Группа: Местные
Сообщений: 5 469
Пользователь №: 1 191
Регистрация: 10-Июня 13
Статус: Offline

Репутация: 180




Цитата (savt @ Ноя 7 2017, 13:21)
Хронология революционных событий в Петрограде в октябре (по старому стилю) 1917 г., 100-летие которых мы сегодня отмечаем:
https://1917.tass.ru/article/7-noyabrya?_ga...986593#07111230
О большинстве перечисленных событий я и понятия не имел - очень рекомендую (и особенно интересны карты города с обстановкой на такой-то момент) umnik2.gif

Здесь же круче гораздо
https://project1917.ru/october


Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!
Top
Андрюша
Отправлено: Ноя 16 2017, 13:05
Quote Post


Ride or die, например


Группа: Местные
Сообщений: 5 469
Пользователь №: 1 191
Регистрация: 10-Июня 13
Статус: Offline

Репутация: 180




Арзамас снова радует новым курсом. На этот раз про блокаду Ленинграда:

http://arzamas.academy/courses/51


Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!
Top
savt
Отправлено: Дек 13 2017, 17:49
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




Интересная беседа с украинским историком (это серьёзный учёный - о "древних украх" и подобной чепухе тут речи нет).
https://lenta.ru/articles/2017/12/13/kievan_rus/
Кое-какие отрывки:
"Почему Древнерусское государство сформировалось на Днепре, а не на Волге? Какое отношение к его возникновению имели скандинавские викинги? Откуда появилось слово «русь»? Кто прав в нынешних ожесточеных спорах России и Украины за наследие Киевской Руси? На все эти вопросы «Ленте.ру» ответил доктор исторических наук, член-корреспондент Национальной Академии наук (НАН) Украины, заведующий Центром исследований Киевской Руси Института истории Украины НАН Украины Алексей Толочко.
- Два года назад в Киеве вышла ваша книга «Очерки начальной руси». Почему слово «русь» в ее названии пишется с маленькой буквы?
Толочко: Это не случайно, и это не опечатка. Я писал о временах, когда еще не было «Руси с большой буквы». В книге идет речь не о государстве как политическом организме, не о нации, а о неких сообществах людей, которые согласно известным нам источникам — как западным, так и восточным — называли себя «русью». И именно с ними в моей книге связаны первые главы письменной истории Восточной Европы, хотя, разумеется, и до них на этой территории происходили события — просто мы о них ничего не знаем.
- Русь с маленькой буквы — это кто?
- Это воины и купцы, торговавшие пушниной и рабами и экономически осваивающие территорию Восточной Европы.
- Кто они по происхождению? Это были викинги-скандинавы?
- Судя по всему, да. По крайней мере, такое предположение логически укладывается в наши знания об истории Северной Европы VIII-IX веков. Это время получило название «эпохи викингов», когда выходцы из Скандинавии осуществляли свою экспансию во всех направлениях. В Западной Европе их знали под названием «норманны», в Восточной Европе они именовали себя русью.
...
- Почему вы утверждаете, что «Повесть временных лет» нельзя считать надежным историческим источником?
- «Повесть временных лет» — замечательный исторический источник, подчас наш единый источник. Но она становится достоверной (в той мере, в какой достоверными позволительно считать летописи) только начиная с событий второй половины ХІ века. Это понятно: «Повесть временных лет» была написана в 1116 году игуменом киевского Выдубицкого монастыря Сильвестром. Однако так получилось, что она стала основным письменным источником по древнейшей истории Восточной Европы. Откуда ее автор мог знать о том, что происходило за 200-250 лет до его времени? Каковы могли быть источники его сведений? Почему мы сегодня должны доверять написанному? Ведь историки уже давно знают, что нарративные источники (летописи, хроники) — наименее достоверные свидетельства прошлого...
"
Top
savt
Отправлено: Дек 16 2017, 20:25
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




Трагическая годовщина - вот помнят же люди...
780 лет назад хан Батый вторгся в Рязанское княжество
"780 лет назад началась пятидневная осада монголами Рязани — одного из главных и наиболее развитых центров Древней Руси. После разграбления города и истребления его защитников хан Батый продолжил завоевательный поход во Владимиро-Суздальских землях... В январе пала Коломна — важнейший форпост на границе Рязанщины и Владимиро-Суздальской земли, ключ к Северо-Восточной Руси. Затем пришел черед Москвы: пять дней оборонял дубовый кремль воевода Филипп Нянка, пока не разделил участь соседей. Как рассказывает Лаврентьевская летопись, все церкви были сожжены, а жители перебиты. Победное шествие Батыя продолжалось. До первых серьезных успехов русичей в противостоянии с монголами оставались долгие десятилетия"
https://www.gazeta.ru/science/2017/12/16_a_11493014.shtml




Top
Стрелок
Отправлено: Июл 8 2018, 07:50
Quote Post


V.V.V.


Группа: Местные
Сообщений: 19 937
Пользователь №: 4
Регистрация: 5-Сентября 09
Статус: Offline

Репутация: 322




Совершенно анекдотичный случай,если бы не масштабы трагедии:

https://warhead.su/2017/09/22/tsyganskiy-sh...k&utm_term=post


Спите с миром, Батырхан!
Top
savt
Отправлено: Окт 29 2018, 17:26
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




По случаю 130-й годовщины ЧП - заметка в популярном ныне жанре "исторического онлайн-репортажа":
Трагедия поезда на Украине: как спаслась царская семья
https://www.gazeta.ru/science/2018/10/29_a_12039043.shtml
Среди прочих тогда рассматривалась версия теракта (не со стороны "правосеков", конечно, а со стороны народовольцев) - но не подтвердилась. Судя по всему, причиной крушения стало обычное разгильдяйство...
Top
savt
Отправлено: Ноя 4 2018, 20:38
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




По случаю Дня народного единства - тест на знание истории Смутного времени:
https://info24.ru/news/smutnoe-test.html?ut...sno-svyazan-s-i
Сразу скажу - 2-й вопрос сформулирован не совсем корректно, да и начинать отсчёт Смутного времени с 1598 г. (когда со смертью Фёдора Иоанновича пресеклась династия Рюриковичей и воцарился Борис Годунов) - очень спорно. Но сам тест интересный.
Top
savt
Отправлено: Июн 26 2019, 19:20
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




О событиях в Крыму во время гражданской войны:
https://www.gazeta.ru/science/2019/06/26_a_12442879.shtml
Рекомендую всем, очень и очень интересно hi.gif - я вот вообще не знал, что большевики правили в Крыму и до Врангеля (даже дважды), как ничего не знал и о Дмитрии Ульянове (младшем брате Ленина) как главе крымского советского правительства...
Top
savt
Отправлено: Июл 2 2019, 14:16
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




"Двадцать восьмого июня исполняется 100 лет со дня подписания Версальского мирного договора, того, что документально подвел черту под Первой мировой войной, но сделал это таким образом, что создал предпосылки для другой, еще более страшной - Второй мировой.
...Наверное, в истории прошлого века, да, скорее всего, и предыдущих, не найдется такого документа, который был бы чреват столь разрушительными последствиями. Недаром маршал Фердинанд Фош, главнокомандующий войсками Антанты на заключительном этапе той войны, ознакомившись с текстом договора, заявил: "Это не мир, а перемирие лет на двадцать". Как в воду смотрел. Ошибся лишь на несколько недель. Вторая мировая разразилась именно 1 сентября 1939-го
..."
https://rg.ru/2019/06/27/versalskij-dogovor...-28-iiunia.html
Даты Версальского мира я не помнил - и тут подумалось: так совпало - или его специально подписали точно в 5-ю годовщину "выстрела в Сараево", положившего начало 1-й мировой войне?! umnik2.gif
Top
savt
Отправлено: Авг 30 2019, 13:56
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




Довольно анекдотическая история:
https://www.kommersant.ru/doc/4075068?utm_s...andex.ru%2Fnews
"Президент Татарстана Рустам Минниханов выступил против придания статуса памятной даты дню окончания Великого стояния на реке Угре, направив свое отрицательное заключение в Госдуму. В аппарате главы республики вчера заявили “Ъ-Казань”, что это историческое событие не является «объединяющим для многонационального народа России». Отрицательный отзыв на эту инициативу также оформил Госсовет Татарстана, члены которого ранее увидели в законопроекте «элементы экстремизма». Решение было принято региональными депутатами при одном воздержавшемся..."
Ещё пару заслуживающих внимания соображений:
"... Согласно заключению Института истории Академии наук Татарстана, новая памятная дата «вызовет негативные общественно-политические последствия»: в обществе стояние на Угре «воспринимается как противостояние русских и татар», которые являются «основными государствообразующими народами РФ». «Русские будут воспринимать эту дату как день, когда победили татар; татары будут воспринимать как день, когда нас победили русские. Зачем нам сомнительные даты, которые будут нас разъединять?» — добавил директор Института татарской энциклопедии и регионоведения Искандер Гилязов…"
"...В многонациональном государстве отмечать победу одной группы населения над другой неполиткорректно. Конечно, есть детали, что Большая Орда — это не Казанское ханство, но обыватель не будет в этом разбираться»,— полагает эксперт
..."
(он, кстати, прав насчёт различия Большой Орды и Казанского ханства - это были два разных государства, образовавшихся после распада Золотой Орды, и отношения между ними были нередко конфликтными. На Угре в 1480-м году, как известно, было остановлено нашествие именно Большой Орды - Казанское ханство к этому отношения не имело. Оно просуществовало ещё более 70 лет после этого).
Не даёт покоя другой вопрос - а как же тогда быть с Куликовской битвой, ведь она-то уж точно отмечается как день воинской славы России?! tongue.gif
Top
savt
Отправлено: Ноя 11 2019, 18:30
Quote Post


Ожирение барсуков - бич Красноярского края


Группа: Администраторы
Сообщений: 47 639
Пользователь №: 6
Регистрация: 5-Сентября 09
Из: Москва
Статус: Offline

Репутация: 420




Сегодня как раз 11-е ноября - дата окончания стояния на Угре, о которой шла речь в предыдущем сообщении этой темы. От идеи придать этой дате официальный статус "памятной" отказались, но ниже приводится пару отрывков из интервью с историком В. Назаровым, который активно продвигал эту идею:
https://www.mk.ru/politics/2019/11/10/istor...zavisimost.html
О том, как продвигали и как отвергали эту идею:
"...Предложение было поддержано Российской академией наук — в том числе двумя ее ведущими «историческими» подразделениями, Институтом всеобщей истории и Институтом российской истории, — а также Общественной палатой, Синодом РПЦ, Министерством культуры, Минобороны России, Росархивом, правительством в целом… Да и в нижней палате перед законопроектом, казалось, включили «зеленый свет»: решением Совета Госдумы законопроект был включен в программу текущей, осенней сессии. Он должен был быть рассмотрен в сентябре.
Однако 16 сентября думский ареопаг внезапно изъял проект из планов на осень — без уточнения дальнейших перспектив. Официального объяснения этому не последовало, но ситуация вполне ясна: федеральный центр напугало то, как законопроект был воспринят в Татарстане. Политики, ученые, общественные деятели республики практически единым фронтом выступили против прославления победы на Угре
..."
О собственно истории:
"...Я не вижу в установлении нового памятного дня никакого унижения татарского национального самосознания. Даже если бы в войске Ахмата были предки нынешних жителей Татарстана, это никак не могло бы повлиять на современные межнациональные отношения. Но совершенно точно известно, что их там не было! Казанское ханство вообще никаким боком не было причастно к этим событиям, поскольку придерживалось нейтралитета. А Крымское — находилось в союзе с Москвой. Менгли-Гирей совершил со своим войском набег на Подолию, что стало одной из формальных причин отказа Казимира от выполнения им своих союзнических обязательств по отношению к Ахмату..."
О неточности отмечаемой как праздник даты 4 ноября (тут на форуме об этом тоже писали):
"... я по-прежнему считаю, что 4 ноября — ложная дата, плод не вполне квалифицированных политических расчетов. Что мы, собственно, празднуем в этот день? По версии авторов закона об установлении Дня народного единства, 4 ноября 1612 года воины народного ополчения под предводительством Минина и Пожарского штурмом взяли Китай-город. На самом же деле это событие датируется 22 октябрем 1612 года по юлианскому календарю, то есть 1 ноября по григорианскому, по которому мы сейчас живем. 4 ноября 1612 года, то есть 25 октября по старому стилю, ничего не происходило... Путаница возникла из-за того, что в XVII веке память о событиях осени 1612 года была привязана к осеннему церковному празднику иконы Казанской Божьей Матери, бывшей палладиумом, талисманом Второго ополчения, который отмечается 22 октября по старому стилю. Тогда разница между календарями составляла 10 дней: 22 октября по юлианскому календарю соответствовало 1 ноября по григорианскому. Но в прошлом веке разрыв увеличился до 13 дней, и церковный праздник стал отмечаться 4 ноября по новому стилю. То есть стал отставать от даты штурма Китай-города на три дня. В следующем веке разрыв увеличится еще на один день: осенняя Казанская будет праздноваться уже 5 ноября..."




Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (33) « Первая ... 31 32 [33]  Reply to this topicStart new topicStart Poll


 

Quote Post

Текстовая версия